Tagle está equivocado

La UDI y sus eternas contradicciones vitales.

Cada cierto tiempo, a todo lobo vestido de oveja se le cae el disfraz dejando ver -accidentalmente- sus colmillos y, por cierto, sus reales intenciones.

El famoso documento "Alguien está equivocado" del experto electoral de la UDI que señala, de manera muy argumentada y con un rigor propio de la lógica de su autor y de la ideología que éste profesa, la incoveniencia de que la inscripción en los registros electorales sea automática, es y será de mucha ayuda al país en su conjunto; ya que de una vez por todas la UDI se muestra tal como es.

No se trata de que antes no les hubiésemos visto los colmillos, sino que en esta ocasión el Sr. Tagle ha facilitado el razonamiento a muchos chilenos. Así las cosas, rápidamente (en honor al tiempo y paciencia de cualquier lector) podemos concluir -o más bien reafirmar- lo que sigue:

La "UDI popular" no es tal. Se trata o bien de una falacia, o de un marketing o, derechamente de un engaño más. La expresión "popular" siempre denota cercanía al pueblo, al electorado, al desposeido; o que algo o alguien es querido por el público en general. Si a la UDI en realidad le interesase el pueblo -en cualquiera de sus sentidos- se preocuparía de llegar a éste, a cada vez más personas, a cada vez más comunidades para poder representarlas, defenderlas, etc. etc. Pero no, no les interesa ya que existe la posibilidad de que ese pueblo sea pensante y, peor aún, no piense como ellos.

Continuando con el razonamiento digamos que el pueblo que hace "popular" a la UDI debe ser como a ellos les parezca, interese o convenga. Por tanto no les interesan los jóvenes ya que éstos (de acuerdo al propio Sr. Tagle) son un grupo que a la Concertación "le es más favorable en adhesión"; por otra parte no les interesa ni conviene más jóvenes como electorado toda vez que éstos -en la mayoría de los casos- no tendrían el dinero suficiente para ser considerados como interesantes. Lo anterior no lo digo porque se me vino a la cabeza, sino que lo extrapolo de otra afirmación del Sr. Tagle en la que una vez más se opuso al reforzamiento de nuestra democracia; me explico: En Mayo de 2007 para oponerse al voto de los chilenos residentes en el extranjero, entre otras cosas argumenta -calificandolo como un factor muy importante- que los extranjeros "no pagan impuestos en Chile", entiendo que se refiere al Impuesto a la Renta.

No es dificil ni forzoso entender que los jóvenes al cumplir recién la mayoría de edad (en la gran mayoría de los casos) no pagan este tributo ya que algunos estudian, otros cumplen con el servicio militar, otros trabajan informalmente y son los menos aquellos que pagarián impuesto a la renta. En definitiva, para el Sr. Tagle el voto se compra y sólo vale si se vota por candidatos UDI. Para más detalles visitar el sitio http://www.udi.cl/blog/node/31 en donde se puede encontrar también un, digamos, interesante debate de ideas.

El experto electoral o no es experto o no lo es electoralmente. Convengamos que la ampliación del derecho a voto es esencial para el desarrollo de la democracia, así como para la representatividad y legitimidad de aquellos que resultan electos; recordemos que el universo votante históricamente se ha ido ampliando, recordemos que históricamente para votar se debía tener cierto nivel patrimonial, ser hombre y obviamente tampoco ser jóven ¿no será que la UDI y el Sr. Tagle no contentos con negarse a la realidad y cerrar espacios a los jóvenes quieren proponer que sólo voten aquellos pertenecientes a determinada elite?.....la cual asumo que sería la integrada por ellos mismos.

Todos los ciudadanos tienen derecho a voto; son ciudadanos los chilenos mayores de edad y que no hayan sido condenados a pena aflictiva; luego los jóvenes mayores de 18 años tienen derecho a voto. Si la lógica del constituyente hubiere sido "co-rrecta" y democrática, así sería; ya que existe el derecho pero no puede ejercerse. Por lo tanto, deben establecerse el o los mecanismos necesarios para que todos los ciudadanos -o el pueblo- pueda ejercer su derecho a sufragar; es decir la inscripción automática hará que el derecho a voto sea popular.... pero no como la UDI.

En otro orden de ideas, uno creería que una persona dedicada a los asuntos electorales, más aún si se trata de un experto, quisiera ganar las elecciones, ganar adherentes, encantar al electorado, hacer crecer el universo votante y operar con la misma lógica en la porción que ha aumentado de este electorado. Con la opinión aludida de Mayo de 2007 y "Alguien está Equivocado", el Sr. Tagle nos demuestra todo lo contrario, no sólo contradice el deber ser, modus operandi o slogan de su colectividad (les recuerdo que es "popular"), alejando más y más a la UDI del sentir mayoritario, colectivo, social, nacional.....popular, sino que además; reconoce su incapacidad o nulo interés de encantar, cautivar o convencer a los jóvenes.

En fin, sólo queda agradecer al Sr. Tagle por su sinceridad y por permitir que la gran mayoría de las chilenas y chilenos -jóvenes o no- vean claramente como a la UDI se le cae el disfraz de oveja.

Marco A. Hormazábal Ruminot

Coordinador

Los derechos sexuales y reproductivos en tanto DDHH

Cada vez que se habla de derechos sexuales y reproductivos (en adelante DSR) ciertas personas se enojan, creen que el infierno se nos viene encima, que nuestra sociedad se transformará en una moderna Sodoma o Gomorra y que.... en definitiva, la salvación está en reprimirse, negar nuestra condición natural y censurar todo aquello que diga relación con "la cintura para abajo".

Son los mismos que hablan de derecho a la vida, de libertad y de educación son los que pregonan respecto de los derechos humanos (sólo mientras no les afecte en nada a ellos); lamentablemente olvidan que los derechos sexuales y reproductivos (en adelante DSR) son derechos humanos.

De esta manera, los aludidos personajes que de cuando en cuando pululan por nuestras vidas, medios, instituciones, etc. deben volver a hablar con la divinidad para ellos y exclusivamente ellos sermonearnos respecto de lo que se puede y no se puede hacer.

Después de establecer con sorna mi postura frente al tema, quisiera compartir, opinar o divagar con respecto a los famosos DSR, los que muy a pesar de las castas sagradas de nuestra sociedad tienen una especial relación y derivación de los derechos humanos.

Por derechos humanos entendamos que son aquellas prerrogativas que tiene toda persona por el sólo hecho de ser tal, sin importar su sexo, edad, orientación sexual, raza, credo o posición social u otro calificativo o circunstancia accidenta dada; reafirmemos que su fundamento –y en definitiva finalidad- es la dignidad humana. Por lo tanto los DSR, son aquellos derechos humanos cuya finalidad es que todas las personas puedan vivir libres de discriminación, riesgos, amenazas, coerciones o violencia en el ámbito se la sexualidad y la reproducción.

Ahora bien, al relacionar esta gama de derechos con algunos de los derechos humanos “más conocidos” o difundidos podemos obtener interesantes ejemplo o conclusiones, a saber:

Derecho a la vida y DSR.

La conjunción apunta más bien a garantías hacia las mujeres entre las que se cuenta el derecho de las mujeres a no morir por causas evitables relacionadas con el embarazo o el parto. La mujer pone su vida en riesgo por embarazo:

Por un aborto realizado en malas condiciones.
Embarazo anterior a los 16 años.
Embarazo posterior a los 35.
Embarazos numerosos.

Derecho a la libertad y DSR.

Mujeres y hombres tenemos derecho a decidir si tenemos relaciones sexuales o no, con quien se tienen relaciones sexuales y con que frecuencia. Ninguna mujer puede ser forzada a tener un embarazo o un aborto.

Asimismo, esta libertad esencial confiere el derecho a decidir si se tienen hijos o no y cuando tenerlos, por lo mismo es esencial el acceso a información, a los servicios relacionados con los métodos anticonceptivos modernos, seguros y aceptables para la regulación de la fecundidad; incluida por cierto la anticoncepción de emergencia.

Derecho de asociación y DSR.

Todos tenemos derecho a promover el reconocimiento y ejercicio de los DSR y, por lo mismo o quizás con mayor razón aún, tenemos derecho y deber a disfrutar de una adecuada salud sexual y reproductiva.


Derecho a la educación y DSR.

Todos tenemos derecho a desde temprana edad recibir educación sexual y tener acceso a información oportuna y adecuada sobre los métodos de regulación de la fecundidad, enfermedades de transmisión sexual y todo lo relacionado a la sexualidad y reproducción.

Más adelante, para no aburrir, otros comentarios o reflexiones y recuerden que digan lo que digan algunos ninguna ira divina descenderá para castigarte si eres activo(a) sexualmente, sólo deben ser comentarios de gente reprimida o deficiente en tales áreas.....

Finalmente, como dijo Don Quijote "dejad que los perros ladren..."

La IV Región cumple!!

Parte de los compromisos adoptados en el I Congreso Nacional celebrado en Valparaíso fue la creación y proliferación de células de nuestro Equipo, y esta región, en particular la ciudad y comuna de Ovalle ha dicho presente y ha iniciado su camino y vida jurídica hace pocos minutos, cerrando la sesión constitutiva alrededor de las 22:30 horas de hoy, Miércoles 30 de Abril de 2008.

Con mucha alegría puedo contarles que en mi calidad de Coordinador Regional asistí a la asamblea constitutiva de la célula “VanGuardia Ovalle”, la que de acuerdo a los estatutos tipos propuestos por este equipo regional ha adoptado el nombre de asociación cultural, social, deportiva, recreativa y de gestión “VanGuardia Ovalle”.

En la ocasión, la asamblea estuvo compuesta por personas de distintas edades, estudiantes secundarios y universitarios, profesionales de distintas áreas, funcionarios públicos, dueñas de casa, agricultores, etc. Todos con un mismo norte, con un ideario común, con el afán y deseo de trabajar en base a nuestros principios por una mejor sociedad, por una sociedad más justa, solidaria, laica y librepensadora.

Cabe destacar la presencia en la asamblea del Presidente de la Asamblea del Partido Radical de la comuna de Ovalle, don Hector Alfaro, el apoyo del Concejal Radical de la Comuna don Rafael Señoret, la asistencia de Michelle Señoret -CEN de la Juventud Radical por la IV Región- y la presencia del presidente de la asamblea de la Juventud Radical de Ovalle, don Javier Gallardo quien además resultó electo el presidente de "VanGuardia Ovalle"

Vanguardias y Vanguardios, junto con compartir con todos ustedes la alegría de este momento quiero hacer un llamado a todos y cada uno de ustedes, en orden a cumplir con el objetivo trazado logrando conformar las células de nuestro equipo a lo largo del país… sólo de esa forma nuestro Equipo se fortalecerá, se instruirá, capacitará y multiplicará siendo sólo de ese modo capaz de lograr llegar al intelecto de cada vez más ciudadanos y al alma de nuestras respectivas comunidades. Amigas y amigos, la oportunidad de un sociedad de VanGuardia está afuera… preparémonos para verla, detectarla y aprovecharla.

Saludos fraternos,

Marco Hormazábal Ruminot
Coordinador Regional
Equipo VanGuardia –Región de Coquimbo

¡¡A proteger la reserva nacional!!

Una termoeléctrica es una forma de producir electricidad a base de carbón y petróleo. Lo que desencadena un desastre medio ambiental; afectando el aire, la flora y fauna tanto marina como la terrestre.

Hace unos meses se dio a conocer la instalación de 4 termoeléctricas en la IV región; el que lamentablemente se ve perjudicado es el pueblo de Punta de Choros, su gente, mar, suelos y forma de vida.

Es por eso que que los invitamos a una movilización pacifica el día Sábado 26 de Abril, en el parque Pedro de Valdivia, a las 12 del día.

Este evento dice: ¡¡ No a la instalación de termoeléctricas!!, especialmente la que se ubica muy cerca de la reserva nacional del delfines y pingüinos de humboldt.

Habrá: Música en vivo, Paneles y charlas informativas...Se invita a toda la comunidad a asistir en este evento familiar, político, socio-ambiental.

Prácticas antisindicales......fuera de "ChileCompra"

(extraido del Diario Financiero)

Empresas sancionadas por prácticas antisindicales no podrán participar en licitaciones del Estado
(Por Silvana Celedón Porzio)

Preocupación existe en el empresariado por las nuevas sanciones que estableció la Ley 20.038 en materia de prácticas antisindicales.La normativa -que reemplazó a la Ley 19.886 de bases sobre contratos de suministro y prestación de servicios para la administración de Estado- señala que las firmas que hayan sido condenadas por este tipo de faltas o infracciones de los derechos fundamentales “quedarán excluidas” de proveer bienes y servicios a la administración estatal.

Esto, indica la norma, si la empresa figura en esta categoría al momento o dos años antes de la presentación, formulación o suscripción de oferta de licitación. De esta manera, por ejemplo, las 45 firmas que fueron condenadas por prácticas antisindicales en el segundo semestre de 2007 -de acuerdo al listado entregado por la Dirección del Trabajo-no podrían participar en proyectos relacionados con fondos públicos.

Frente a este escenario, el abogado Héctor Humeres, afirma que “efectivamente hay mucha inquietud en las empresas frente a este cambio y parte de esta preocupación radica en que los derechos fundamentales son una verdadera caja de pandora”.

De hecho, afirma el jurista, la misma Constitución Política asegura dentro de estos derechos desde la integridad física y psíquica hasta libertad de emitir opinión. “Por lo tanto, un trabajador podría decir que lo despidieron por necesidades de la empresa, pero además señalar que le hicieron mobbing o acoso psicológico en el trabajo. Y si el juez considera que la empresa incurrió en esta falta se le aplicarán las condenas por vulneración a un derecho fundamental”, sostiene.

Parcialidad

El socio de Ernst & Young, Mauricio Peñaloza, coincide con Humeres en la subjetividad de algunos aspectos de la ley, pero además señala que “claramente hay una parcialidad en la aplicación de las normativas, ya que cuando se habla de prácticas antisindicales sólo se sanciona a las empresas, pero ¿qué pasa con los trabajadores que también incurren en estas faltas?”.

En esta misma línea, explica que “existe un sesgo a difundir sólo una cara de la moneda en materia de problemas laborales”. De hecho, sostiene que “la Ley 20.038 viene a sumarse a otras normativas en esta dirección. Es el caso del nuevo procedimiento laboral donde las autoridades presentan todo como un sistema pro trabajador”.

Por otra parte, el jurista plantea que “el texto de la ley no establece una vigencia puntual, pero que no debiese tener efectos retroactivos”. Ahora bien, Humeres advierte que empresas que han figurado en los últimos listados de la Dirección del Trabajo ya han tenido problemas para participar en licitaciones públicas.

Desde otra perspectiva el abogado de PricewaterhouseCoopers, Andrés Fuentes, afirma que “si se comparan las sanciones que existen en el sector público y el privado por prácticas antisindicales claramente hay disparidades”.

Es que, a su juicio, “a pesar de que el Fisco registra muchas situaciones de incumplimiento laboral, la dureza sólo se aplica en el sector privado”.

Ahora bien, Fuentes reconoce que el solo listado de la Dirección del Trabajo con el nombre de empresas infractoras “no era una sanción efectiva”, pero aclara que las penas que estableció la Ley 20.038 “podrían parecer excesivas”.

¿Qué podemos decir al respecto? ¿Qué debemos pensar al respecto?

Que el empresariado es "enfermo de fresco y patudo" al reclamar que los derechos fundamentales, que defendemos día a día son una "caja de pandora", que podría ser algo pernicioso la medida adoptada por el gobierno al sancionar las empresas que tengan registro de condenas por prácticas anti sindicales.

Poner en cuestión a la justicia chilena por defender los derechos de los trabajadores no habla de un trabajo por engrandecer al país, sino que de engrandecer los bolsillos de algunos.

Ese no es el camino al desarrollo. Muy bien por el Gobierno, ya que ese es el rol fundamental del Estado, apoyar al que está mas desprotegido y mas importante aún, crear todas las instancias necesarias para que todos y cada uno de los chilenos tenga el derecho y la posibilidad de crecer con equidad.

Cuando el río suena.....es porque píldoras trae

El Tribunal Constitucional en una "maestra jugada" se adelantó a todas las manifestaciones, actos y demases que la sociedad civil organizaba para el próximo 22 de Abril....adelantando en cinco días la publicación del fallo que prohibe la distribución de la "píldora del día después" en el sistema público de salud a las menores de 18 años.

En 276 páginas el fallo nada nuevo dice en relación a lo que ya se había adelantado.

Estimados, el llamado es a conocer los alcances del fallo, a leerlo y estudiarlo, para manifestarnos con aún más fuerza y con conocimiento de lo que algunos pocos quieren imponer a toda la sociedad chilena.

Más comentarios una vez leido el fallo....el cual se puede descargar desde www.lanacion.cl

Lo que he aprendido de la vida...

He aprendido que por mucho que nos preocupemos por los demás, muchos de ellos no se preocuparán por nosotros.

He aprendido que puede requerir años para construir la confianza y únicamente segundos para destruirla.

He aprendido que lo que verdaderamente cuenta en la vida, no son las cosas que tengo alrededor, sino las personas que tengo alrededor.

He aprendido que no debemos compararnos con lo mejor de lo que hacen los demás, sino con lo mejor que podemos hacer nosotros.

He aprendido que lo más importante no es lo que nos sucede sino lo que hacemos al respecto.

He aprendido que es importante practicar para convertirnos en las personas que queremos ser.

He aprendido que es muchísimo más fácil reaccionar que pensar... y más satisfactorio pensar que reaccionar.

He aprendido que podemos llegar mucho más lejos de lo que pensamos posible.

He aprendido que, o controlamos nuestras actitudes o ellas nos controlarán.

He aprendido que los héroes son las personas que hacen aquello de lo que están convencidos, a pesar de las consecuencias.

He aprendido que en muchos momentos tengo el derecho de estar enojado, mas no el derecho de ser cruel.

He aprendido que la madurez tiene más que ver con las experiencias y lo que aprendidos de ellas que con el número de años cumplidos.

He aprendido que por más fuerte que sea nuestro duelo, el mundo no se detiene por nuestro dolor.

He aprendido que mientras los antecedentes y circunstancias pueden haber influenciado en lo que somos, somos responsables de lo que llegamos a ser.

He aprendido que dos personas pueden mirar a la misma cosa y ver algo totalmente diferente.

He aprendido que sin importar las consecuencias, cuando se es honesto con uno mismo, llegamos más lejos en la vida.

He aprendido que el paradigma en el que vivimos no es la única opción que tenemos.

He aprendido que los títulos sobre la pared no nos convierten en seres humanos decentes.


(Autor desconocido)